Die größte Veränderung in der KI-Präsentationssoftware des vergangenen Jahres ist kein Feature. Sie besteht darin, dass sich die Kategorie ausgedünnt hat. Tome, zwei Jahre lang der lauteste Herausforderer von PowerPoint, hat sein Präsentationsprodukt eingestellt. Gamma setzte sich vom Rest ab und sammelte Geld zu einer Bewertung ein, die die meisten Produktivitäts-Startups nie erreichen. Canva hörte auf, Folienvorlagen zu verkaufen, und begann, einen Agenten zu verkaufen, der gestaltet. Wer im Oktober 2026 nach einer „Gamma-Alternative” sucht, stellt meist eine von zwei unterschiedlichen Fragen, und die richtige Antwort hängt davon ab, welche.
Was folgt, ist ein Kategorieüberblick statt einer Rangliste: die Ereignisse, die den Bereich umgestaltet haben, die Fähigkeiten, die ihn heute definieren, wohin er sich zu bewegen scheint und wer jetzt wechseln sollte.
Das Jahr, in dem der Präsentationsmarkt sich sortierte
Der schnellste Weg, das aktuelle Feld zu verstehen, besteht darin, die letzten zwei Jahre als Abfolge von Ereignissen zu lesen.
- Oktober 2024. Tome teilte den Nutzern mit, dass es sich von Präsentationen weg hin zu einem KI-Assistenten für Vertriebsteams bewege. Der narrative-first Präsentationsersteller, der in achtzehn Monaten rund 20 Millionen Nutzer erreicht hatte, verlagerte seinen Schwerpunkt.
- März 2025. Tome lieferte keine neuen Präsentationsfunktionen mehr und bestätigte damit die Richtung des Kurswechsels.
- 30. April 2025. Das Tome-Präsentationsprodukt ging offline. Die Domain leitet heute auf Lightfield weiter, das Vertriebstool, das dieselben Gründer als Nächstes bauten. Der Umsatz folgte den Nutzerzahlen nie: Berichte damals bezifferten Tomes ARR auf unter 4 Millionen Dollar bei rund 80 Millionen Dollar eingesammeltem Kapital.
- September 2025. Gamma veröffentlichte Gamma 3.0, ein umfassendes Redesign seiner Generierungs- und Bearbeitungs-Engine, das weiter in Richtung „visuelles Storytelling” statt einfacher Folien vorstieß.
- November 2025. Gamma schloss eine Series B über 68 Millionen Dollar ab, angeführt von Andreessen Horowitz, bei einer Bewertung von 2,1 Milliarden Dollar, und gab bekannt, dass es die Marke von 100 Millionen Dollar ARR überschritten hatte, gegenüber etwa 24 Millionen Dollar ein Jahr zuvor (Business Wire, 10. November 2025).
- April 2026. Auf seinem Event Canva Create stellte Canva Canva AI 2.0 als Research Preview vor, aufgebaut auf dem „Canva Design Model”, das Canva als erstes Foundation Model bezeichnet, das auf realer Designstruktur trainiert wurde. Es erzeugt geschichtete, editierbare Ausgaben aus einem dialogbasierten Prompt statt ein statisches Bild.
- Im Laufe von 2026. Gamma ergänzte native iOS- und Android-Apps, Unterstützung für über 40 Sprachen und eine öffentliche API mit einem MCP-Server; Beautiful.ai trieb weiter seinen DesignerBot und seine Markenkontrollen für große Teams voran.
Das Fazit ist, dass die Phase des freien Spiels vorbei ist. Das Feld hat sich auf ein dominantes KI-natives Tool (Gamma), einen Design-Platzhirsch, der nun nativ KI einsetzt (Canva), einen Spezialisten für Design-Automatisierung im Unternehmen (Beautiful.ai) und Microsofts gebündelten Copilot in PowerPoint zusammengezogen.
Was diese Tools heute tatsächlich können
Die Unterschiede, die zählen, drehen sich nicht mehr darum, wer einen KI-Knopf hat. Sie drehen sich darum, welche Teile der Arbeit jedes Produkt tatsächlich automatisiert hat.
Vom Briefing zur strukturierten Gliederung
Jedes ernsthafte Tool nimmt heute einen Prompt, ein Dokument oder ein eingefügtes Transkript entgegen und liefert eine Folie-für-Folie-Gliederung, die du umordnen kannst, bevor irgendetwas generiert wird. Das ist die Phase, die die meisten überspringen, und hier wird Qualität gewonnen oder verloren. Gamma und Beautiful.ai lassen dich die Gliederung direkt bearbeiten; Canva AI 2.0 behandelt sie als Teil eines Gesprächs, das du fortlaufend steuerst.
Vom Prompt zur fertigen Präsentation
Das Kernversprechen – eine gestaltete Präsentation aus einem Satz – ist inzwischen Standard. Gammas Ruf beruht auf der Politur dieser ersten Ausgabe, und seine kostenlose Stufe erlaubt bis zu 10 Folien pro Prompt. Beautiful.ai baut jede Folie aus „Smart Slide”-Layouts, die sich beim Tippen selbst neu ausrichten – eine andere Philosophie: Es schränkt deine Auswahl ein, um die Präsentation markenkonform zu halten. Canva liegt dazwischen, weil seine generierten Objekte vollständig editierbar und geschichtet bleiben.
Eine Präsentation, die aus Beautiful.ai Smart Slide-Layouts erstellt wurde. Bild: Beautiful.ai (offiziell).
Text in Bildern und mehrere Sprachen
Das war vor einem Jahr der Schwachpunkt und schließt sich schnell. Tools rendern heute lesbaren Text in generierten Diagrammen statt Kauderwelsch, und mehrere erzeugen eine Präsentation in einer zweiten Sprache, während das Layout intakt bleibt. Gammas Unterstützung für über 40 Sprachen ist am wichtigsten für Menschen, die Präsentationen unterwegs vorbereiten.
Export und Zusammenarbeit
Die Exportqualität ist der Punkt, an dem sich der Markt still aufspaltet. Gamma und Beautiful.ai exportieren beide nach PowerPoint und PDF, aber die Treue eines Hin-und-Rück-Wechsels durch PPTX hängt nach wie vor davon ab, wie komplex das ursprüngliche Design war. Wenn deine Organisation in PowerPoint lebt, teste den Export, bevor du dich festlegst. Für Teams sind Echtzeit-Zusammenarbeit, Kommentar-Threads und Analysen inzwischen in den bezahlten Stufen Standard, und hier leisten Beautiful.ais Markenkontrollen und die Brand Kits von Canva ihre eigentliche Arbeit.
Wenn du noch entscheidest, ob du PowerPoint überhaupt verlassen willst, führt unser Leitfaden zu KI-Tools für PowerPoint detaillierter durch den Workflow vom Dokument zur Präsentation, und die Übersicht KI-Tools fürs Business behandelt den weiteren Büro-Stack.
Drei Richtungen, die es zu beobachten lohnt
| Richtung | Wo sie steht | Unsere Einschätzung |
|---|---|---|
| Design-Foundation-Models | Das Canva Design Model ist in der Research Preview; Gamma gestaltet aus Vorlagen und Modellen | Das interessante Rennen dreht sich nicht mehr um Textqualität, sondern um das strukturelle Verständnis eines Layouts |
| Agentisches, dialogbasiertes Bearbeiten | Canva AI 2.0 und Gamma 3.0 treiben beide mehrstufige Bearbeitung aus einer einzigen Anweisung voran | Befehle wie „die ganze Präsentation bearbeiten” dürften zur Standard-Schnittstelle werden |
| Kreditbasierte Preisgestaltung | Gamma rechnet Kredite pro Tarif ab; Canva rechnet die KI-Nutzung über die Stufen hinweg ab | Pauschale „unbegrenzte KI”-Versprechen werden durch sichtbare Obergrenzen ersetzt |
Einiges davon sind Beobachtungen, einiges sind fundierte Vermutungen. Genauer gesagt ist die Behauptung, dass Design-Modelle Text-Modelle beim Layout schlagen, eine Vorhersage und keine Tatsache – das Modell von Canva ist noch eine Research Preview, und kein unabhängiger Benchmark entscheidet das bisher. Was bereits beobachtbar ist, ist die Verschiebung bei der Preisgestaltung: Die Marketingsprache von „unbegrenzter KI” wird allmählich durch Kredittabellen und Nutzungsstufen ersetzt, also lies das Kleingedruckte, bevor du einen Tarif wählst.
Wer jetzt wechseln sollte – und wer warten sollte
Selbstständige Berater, Marketingfachleute und Gründer, die jede Woche kundenorientierte Präsentationen erstellen, erzielen den offensichtlichsten Nutzen. Gamma oder Canva liefern in Minuten akzeptable Arbeit, und der kostenlose Tarif von Canva plus sein Design-Ökosystem machen es zur sichereren Standardwahl, wenn du bereits Visuals bearbeitest.
Unternehmen mit strengen Markenregeln sollten Beautiful.ai am genauesten prüfen. Seine Smart Slide-Einschränkungen und Markenkontrollen existieren genau deshalb, um zu verhindern, dass hundert Mitarbeiter hundert visuelle Stile erfinden. Bedenke, dass es keine dauerhafte kostenlose Stufe gibt, nur eine 14-tägige Testversion.
Studierende und Lehrkräfte sind kostenlos gut versorgt: die Bildungstarife von Canva und Gammas kostenlose Stufe decken die meiste Kursarbeit ab.
Alle, deren Unternehmen fest mit Microsoft verbunden ist, sollten wahrscheinlich überhaupt nicht wechseln. Copilot in PowerPoint ist der Weg des geringsten Widerstands und hält deine Dateien dort, wo die IT sie erwartet. Wenn das auf dich zutrifft, stöbere im Tool-Verzeichnis nach ergänzenden Helfern, statt die gesamte Pipeline zu ersetzen.
FAQ
Ist Tome 2026 noch verfügbar? Nein. Tomes KI-Präsentationsprodukt wurde am 30. April 2025 eingestellt, und das Unternehmen wechselte zu einem Vertriebstool. Ehemalige Tome-Nutzer wählen heute zwischen Gamma, Canva und Beautiful.ai, die den größten Teil dieser Nachfrage absorbiert haben.
Was ist der nächste Ersatz für Gamma? Es gibt keinen einzelnen, weil Gamma beim ersten Entwurf ungewöhnlich ausgefeilt ist. Canva AI ist insgesamt am nächsten beim Design, und Beautiful.ai ist am nächsten bei markenkonformen Vorlagen. Die meisten, die sie vergleichen, wählen in Wahrheit zwischen Geschwindigkeit und Kontrolle.
Gibt es kostenlose Gamma-Alternativen? Ja, in Grenzen. Gammas kostenlose Stufe bietet 400 einmalige Kredite und bis zu 10 Folien pro Prompt. Der kostenlose Tarif von Canva ist für die laufende Nutzung am großzügigsten, obwohl KI-Funktionen abgerechnet werden. Beautiful.ai hat keine dauerhafte kostenlose Stufe mehr.
Kann ich eine Gamma-Präsentation nach PowerPoint exportieren? Ja. Gamma exportiert nach PPTX, PDF, PNG und Google Slides. Rechne bei komplexen Folien mit kleineren Layout-Verschiebungen; prüfe die offizielle Website auf die aktuellen Exportoptionen deines Tarifs.
Quellen
- Gammas Preis- und Tarifdetails (gamma.app/pricing).
- Gammas Finanzierungs- und ARR-Offenlegung, Business Wire, 10. November 2025.
- Versionshinweise zu Gamma 3.0 (gamma.app/insights).
- Ankündigung von Canva AI 2.0, Canva Newsroom, April 2026.
- Preis- und Produktseiten von Beautiful.ai (beautiful.ai), geprüft im Oktober 2026.
- Berichte über die Einstellung von Tomes Präsentationsprodukt (30. April 2025).
Preise und Tariflimits ändern sich oft; bestätige sie vor dem Kauf auf der offiziellen Seite des jeweiligen Anbieters.