Die Verlängerung kommt an einem Dienstag. Sechs Leute im Workspace: drei, die die Datei täglich öffnen, zwei, die alle zwei Wochen reinschauen, und ein Freelancer, der im März für eine Woche Bearbeitungsrechte brauchte. Niemand will ein neues Design-Tool. Sie wollen, dass die Rechnung nicht mehr der größte Posten nach den Gehältern ist.
Das ist der ehrliche Ausgangspunkt für die meisten Suchen nach einer Figma-Alternative – und der Grund, warum so viele davon schlecht ausgehen. Der Seat-Preis ist nur einer von drei getrennten Gründen, aus denen Leute gehen, und jeder zeigt auf einen anderen Ersatz. Wenn du nach einer Funktionsliste auswählst, landest du bei einem Tool, das achtzig Prozent von Figma abdeckt und null Prozent von dem, weshalb du gegangen bist.
Rechne die Seats durch, bevor du eine einzige Funktionsseite liest
Die Preisliste von Figma im Oktober 2026 teilt einen Seat dreifach auf: full bei etwa $16/Monat, dev bei etwa $12, collab bei etwa $3 in Professional; Organization liegt bei etwa $55, $25 und $5, Enterprise bei etwa $90, $35 und $5 (figma.com/pricing, geprüft am 22. Oktober 2026). KI-Add-ons gibt es inzwischen in allen Tarifen, also wächst die Rechnung damit, wie vielen Leuten du sie freischaltest.
Rechne es durch. Vier Designer, drei Engineers, die wöchentlich Dateien öffnen, ein PM: 4 × 16 + 3 × 12 + 3 ≈ $103 im Monat, etwa $1.240 im Jahr. Dann der Teil, den die Hälfte überspringt: Wie viele dieser acht müssen bearbeiten? Wo Viewer kostenlos sind, zahlt ein Studio für vier Seats statt für acht – eine Ersparnis, die den Kontakt mit der Realität übersteht, anders als „wir sind auf ein kostenloses Tool umgestiegen“.
Besitz gehört ins selbe Gespräch. Organisatorischer Besitz an Dateien, Entwürfe eingeschlossen und wiederherstellbar, wenn jemand den Workspace verlässt, ist in Figma eine Funktion der Organization-Stufe. Teams, die wegen „unsere Dateien, nicht ihre“ gehen, verlassen meist einen Tarif, in dem sie nie waren.
Vier Dimensionen, die die Antwort wirklich verändern
Echtzeit-Zusammenarbeit steht an erster Stelle, und hier scheitern billige Tools leise. Penpot ist Multiplayer im Figma-Sinn: Cursor, Kommentare, geteilte Bibliotheken. AFFiNE ist local-first und synct ein CRDT-Dokument zwischen Geräten – hervorragend offline, aber ein anderes Denkmodell, wenn zwei Leute im Zug dasselbe Board bearbeiten. Photopea und GIMP sind Einzelspieler; Zusammenarbeit läuft über exportierte Dateien.
Komponenten und Prototypen kommen zweitens. Penpot hat wiederverwendbare Komponenten, geteilte Bibliotheken und klickbare Prototypen, mit Layout auf Basis von CSS Flex und Grid statt eines proprietären Modells, das es nachahmt. Variants stehen noch auf der Roadmap – wenn deine Bibliothek auf Variants plus Tokens baut, liegt der Umstiegsaufwand in der Bibliotheksarbeit, nicht im Abo.
Dev-Handoff ist drittens, und entscheidet meist für Teams mit Engineers in der Datei. Eine Penpot-Datei, die Flexbox spricht, liefert Inspect-Werte, die ein Dev einfügen kann. Figmas Dev Mode ist aus gutem Grund ein bezahlter Seat, und Devs, die ihre Gewohnheiten darum gebaut haben, spüren das Downgrade zuerst.
Self-Hosting ist viertens. Penpot selbst gehostet ist Docker Compose mit Postgres, Redis und S3-kompatiblem Storage: ein Wochenende für jemanden, der Infrastruktur betreibt, eine laufende Steuer für ein Studio ohne Ops-Person. Der vom Anbieter betriebene Private Server liegt bei etwa $50k im Jahr – was dir sagt, was Penpot diese Last wert ist.
Wenn die Rechnung das Problem ist, ist Penpot die einzige ernsthafte Antwort
Penpot trifft das Muskelgedächtnis von Figma am direktesten: Artboards, Komponenten, geteilte Bibliotheken, Kommentare, Multiplayer, Upload eigener Schriften und eine Plugin-API mit öffentlichem Hub. Der kostenlose Professional-Tarif ist voll ausgestattet statt beschnitten; bezahlte Tarife fügen Speicher und Versionshistorie hinzu.
Die Migration läuft über den Penpot Exporter, ein Figma-Community-Plugin, das eine Datei schreibt, die Penpot importieren kann; die Hilfeseiten von Penpot setzen das Limit für einen einzelnen Import bei 1GB. Frames, Fills, Text und Bilder kommen mit, und Auto-Layout wird zu Flex-Containern. Verschachteltes Auto-Layout mit absolut positionierten Kindern driftet: pixelgenau fixierte Frames kommen gestapelt an, was pro Screen einen Nachmittag kostet. Prototyp-Links überleben größtenteils nicht – plane, Flows neu zu bauen, statt sie zu portieren.
Wenn das Design noch entsteht, passt AFFiNE zu einem anderen Moment
AFFiNE ist in keinem strengen Sinn ein Figma-Ersatz. Es ist ein Dokument-Tool mit einem randlosen Whiteboard, local-first, MIT-lizenzierter Editor, selbst hostbar, Pro etwa $6.75/Monat und Team etwa $10 pro Seat (affine.pro/pricing). Es verdient seinen Platz, bevor ein Designsystem existiert: Wireframes, Flows und die Spezifikation in einer Datei, die ein PM ohne Design-Seat bearbeiten kann.
Wenn der eigentliche Schmerz ist, dass die Figma-Datei ein Museum fertiger Screens ist, während das Denken in Notion, Miro und Slack passiert, legt AFFiNE diese Flächen zu einer zusammen. Wenn der Schmerz ist, dass deine Komponentenbibliothek Variants braucht, hilft es überhaupt nicht.
Wenn es Bildarbeit im Design-Tool-Kostüm ist, überspring beide
Ein Teil der Figma-Seats geht für Dinge drauf, in denen Figma mittelmäßig ist: ein Produktfoto freistellen, ein Banner für vier Platzierungen skalieren, einen Screenshot retuschieren. Diese Jobs brauchen kein Design-Tool, und $16 im Monat pro Person sind der Weg, auf dem Seat-Zahlen schleichen.
Photopea läuft im Browser und verarbeitet Dateien auf dem lokalen Gerät, statt sie hochzuladen. Bild: Photopea.
Photopea öffnet PSD-Dateien, Ebenen, Masken und Smart Objects in einem Tab und – was bei Kundenarbeit zählt – läuft auf deiner eigenen CPU und GPU, sodass Dateien die Maschine nie verlassen. Kostenlos ist werbefinanziert; ein werbefreies Abo gibt es, Preis auf der offiziellen Seite. GIMP ist das Offline-Gegenstück in Version 3.2.6 (veröffentlicht am 10. September 2026, gimp.org/downloads), die 3.x-Linie jetzt auf GTK3 mit nicht-destruktiven Filtern. Keines der beiden kann Multiplayer oder Prototyping; beide kosten deutlich weniger als ein Design-Seat.
Für den Marketing-Output, der Studio-Stunden frisst – Social-Varianten, Vorlagen-Assets, Ad-Creatives – ist der bessere Vergleich unser Leitfaden zu Adobe-Express-Alternativen und die Übersicht der Freepik-Alternativen.
Die Entscheidungstabelle
| Deine Situation | Wahl | Warum |
|---|---|---|
| Team mit 4–8 Personen, Figma-Gewohnheiten, die Seat-Rechnung ist das Problem | Penpot | Multiplayer, Komponenten, CSS-natives Layout, kostenloser Tarif, der nicht beschnitten ist |
| Besitz und Offline-Zugriff sind das eigentliche Thema | AFFiNE (selbst gehostet) | Local-first, MIT-Editor, Dateien auf deiner Infrastruktur |
| Produktdenken in früher Phase, noch kein Designsystem | AFFiNE | Wireframes, Flows und Specs in einem Dokument |
| Bildproduktion, Kundendateien, die die Maschine nicht verlassen dürfen | Photopea | Browserbasiert, PSD-Support, lokale Verarbeitung |
| Offline-Retusche, kein Abo, kein Browser | GIMP | Kostenlos, 3.2.6, nicht-destruktive Filter |
| Marketing-Assets in Volumen | Express- oder Freepik-Alternativen | Batch-Vorlagen schlagen ein Canvas-Tool |
Was in Woche zwei kaputtgeht: Schriften, Plugins, Auto-Layout
Schriften scheitern mechanisch. Eine eigene Schriftart, die in Figma hochgeladen wurde, existiert auf einer selbst gehosteten Penpot-Instanz nicht automatisch; die Dateien müssen serverseitig verfügbar sein, und Fallback-Rendering verschiebt jede Zeile auf jedem Screen. Liste vor der Migration jede Schrift auf, die nicht von Google Fonts kommt, prüfe, ob die Lizenz Self-Hosting abdeckt, und vergleiche zwei dichte Screens gegen das alte Rendering.
Plugins verstecken ihre Wichtigkeit. Niemand erinnert sich an den Content-Filler, bis eine 40-Screen-Datei realistische Namen braucht, oder an den Kontrast-Checker, bis ein Audit ansteht. Figmas Plugin-Ökosystem lässt sich nicht auf Penpots API portieren. Prüfe, welche Plugins den Output verändern – Content-Fill, Kontrast-Checks, Icon-Export, Token-Sync –, und kalkuliere den Ersatz.
Auto-Layout ist das dritte, und daraus folgt die Scoping-Regel: teste den Import an einer echten Produktionsdatei, nicht am Designsystem. Ein Designsystem importiert sich wunderschön und lehrt nichts; die harten Fälle sind unordentliche Kampagnen-Screens mit fixierten Elementen und Overrides pro Screen.
FAQ
Kann Penpot eine .fig-Datei direkt öffnen? Nicht von sich aus. Du exportierst aus Figma mit dem Community-Plugin Penpot Exporter und importierst dann das Ergebnis, 1GB Limit pro Import. Statische Screens überleben; komplexe Prototypen nicht.
Ist der kostenlose Penpot-Tarif für ein Team brauchbar? Es ist das Produkt, keine Demo – keine Dateilimits innerhalb des Speichers, unbegrenzte Teams. Bezahlte Tarife fügen Speicher, längere Historie und größere Wiederherstellungsfenster hinzu; die aktuelle Aufteilung steht auf der Preisseite.
Brauchen wir noch einen Figma-Seat? Oft ja, für kundenseitige Arbeit und Partner, die einen Figma-Link erwarten. Ein voller Seat plus ein Team im kostenlosen Tarif anderswo ist eine verbreitete Form.
Was kostet Self-Hosting von Penpot? Eine kleine VM, Postgres, Redis und Object Storage, plus wer es wartet. Die Software ist kostenlos; die Arbeitszeit ist der Posten. Ohne Ops-Verantwortlichen nimm den Hosted-Tarif.
Der nächste Schritt ist klein: nimm die unordentlichste echte Datei, die dein Team besitzt, schick sie durch den Exporter, öffne sie diese Woche in einem Testkonto. Zwei Wochen an einem echten Projekt lehren dich mehr über Schriften, Auto-Layout und Handoff als jede Vergleichstabelle.
Preise und Versionsdetails gegen figma.com, penpot.app, affine.pro, gimp.org und photopea.com geprüft im Oktober 2026.