O aviso de renovação chega numa terça-feira. Seis pessoas no espaço de trabalho: três que abrem o arquivo todos os dias, duas que dão uma olhada a cada quinze dias e um freelancer que precisou de permissão de edição por uma semana em março. Ninguém quer uma ferramenta de design nova. Querem que a fatura deixe de ser o maior item da planilha depois da folha de pagamento.
Esse é o ponto de partida honesto de quase toda busca por alternativa ao Figma — e a razão de tantas terminarem mal. O preço por assento é só um de três motivos distintos que levam as pessoas a sair, e cada um aponta para uma substituta diferente. Quem escolhe por checklist de recursos acaba numa ferramenta que cobre oitenta por cento do Figma e nenhuma das coisas pelas quais saiu.
Cote os assentos antes de abrir qualquer página de recursos
A tabela de outubro de 2026 do Figma divide o assento em três: full por cerca de US$ 16/mês, dev por cerca de US$ 12 e collab por cerca de US$ 3 no Professional; o Organization fica em torno de US$ 55, US$ 25 e US$ 5, e o Enterprise em cerca de US$ 90, US$ 35 e US$ 5 (figma.com/pricing, consultado em 22 de outubro de 2026). Os complementos de IA agora são vendidos em todos os planos, então a conta acompanha quantas pessoas você habilita.
Faça a aritmética. Quatro designers, três engenheiros que abrem arquivos toda semana, um PM: 4 × 16 + 3 × 12 + 3 ≈ US$ 103 por mês, cerca de US$ 1.240 por ano. Depois vem a parte que quase todo mundo pula: quantos desses oito precisam editar? Onde espectadores são gratuitos, um estúdio paga por quatro assentos em vez de oito — uma economia que sobrevive ao contato com a realidade, ao contrário de “migramos para uma ferramenta gratuita”.
A propriedade entra na mesma conversa. Propriedade organizacional dos arquivos, rascunhos incluídos e recuperáveis quando alguém é desprovisionado, é um recurso do nível Organization no Figma. Equipes que saem por causa de “nossos arquivos, não os deles” normalmente estão saindo de um plano no qual nunca estiveram.
Quatro dimensões que realmente mudam a resposta
Colaboração em tempo real vem primeiro, e é onde as ferramentas baratas falham em silêncio. O Penpot é multiplayer no sentido que o Figma dá à palavra: cursores, comentários, bibliotecas compartilhadas. O AFFiNE é local-first, sincronizando um documento CRDT entre dispositivos — excelente offline, mas um modelo mental diferente quando duas pessoas editam o mesmo quadro num trem. Photopea e GIMP são single-player; a colaboração acontece por arquivos exportados.
Componentes e protótipos vêm em segundo. O Penpot tem componentes reutilizáveis, bibliotecas compartilhadas e prototipagem clicável, com layout construído em flex e grid do CSS em vez de um modelo proprietário que os imita. Variants ainda estão no roadmap, então, se a sua biblioteca se apoia em variants mais tokens, o custo da troca está no retrabalho da biblioteca, não na assinatura.
Handoff para dev é o terceiro, e costuma decidir a questão em equipes com engenheiros dentro do arquivo. Um arquivo Penpot que fala flexbox gera valores de inspeção que um dev consegue colar direto. O Dev Mode do Figma é um assento pago por um motivo, e os devs que criaram hábitos em cima dele sentem o downgrade primeiro.
Auto-hospedagem é o quarto. Penpot auto-hospedado é Docker Compose com Postgres, Redis e armazenamento compatível com S3: um fim de semana para quem administra infraestrutura, um imposto contínuo para um estúdio sem ninguém de ops. O servidor privado gerenciado pelo fornecedor fica em cerca de US$ 50 mil por ano, o que diz quanto o próprio Penpot acha que esse fardo vale.
Se a conta é o problema, o Penpot é a única resposta séria
O Penpot mapeia quase diretamente a memória muscular do Figma: artboards, componentes, bibliotecas compartilhadas, comentários, multiplayer, upload de fontes personalizadas e uma API de plugins com hub público. O nível Professional gratuito é completo em recursos, não capado; os planos pagos acrescentam armazenamento e histórico de versões.
A migração passa pelo Penpot Exporter, um plugin da comunidade do Figma que gera um arquivo que o Penpot consegue importar; a documentação de ajuda do Penpot limita cada importação a 1GB. Frames, preenchimentos, texto e imagens vêm junto, e o auto-layout vira contêineres flex. O auto-layout aninhado com filhos em posição absoluta é onde a coisa derrapa: frames com pixels travados chegam empilhados, custando uma tarde por tela. Links de protótipo em boa parte não sobrevivem, então planeje reconstruir fluxos, não portá-los.
Se o design ainda está sendo definido, o AFFiNE serve a outro momento
O AFFiNE não é um substituto do Figma em nenhum sentido estrito. É uma ferramenta de documentos com um whiteboard sem bordas, editor local-first e licenciado sob MIT, auto-hospedável, com Pro por cerca de US$ 6,75/mês e Team por cerca de US$ 10 por assento (affine.pro/pricing). Ele ganha seu lugar antes de existir um design system: wireframes, fluxos e a especificação num único arquivo que um PM consegue editar sem precisar de um assento de design.
Se a dor real é que o arquivo do Figma é um museu de telas prontas enquanto o raciocínio acontece no Notion, no Miro e no Slack, o AFFiNE junta tudo numa superfície só. Se a dor é que a sua biblioteca de componentes precisa de variants, ele não ajuda em nada.
Se o trabalho é de imagem vestido de ferramenta de design, pule os dois
Uma parte dos assentos de Figma vai para coisas em que o Figma é medíocre: recortar a foto de um produto do fundo branco, redimensionar um banner para quatro posicionamentos, retocar um print de tela. Esses trabalhos não precisam de uma ferramenta de design, e US$ 16 por mês por pessoa é exatamente como a contagem de assentos vai subindo.
O Photopea roda no navegador e processa os arquivos no dispositivo local em vez de enviá-los. Imagem: Photopea.
O Photopea lida com arquivos PSD, camadas, máscaras e objetos inteligentes numa aba e — o que importa para trabalho com cliente — roda na sua própria CPU e GPU, então os arquivos nunca saem da máquina. A versão gratuita tem anúncios; existe assinatura sem anúncios, com preço no site oficial. O GIMP é a contraparte offline na versão 3.2.6 (lançada em 10 de setembro de 2026, gimp.org/downloads), com a linha 3.x agora em GTK3 e filtros não destrutivos. Nenhum dos dois faz multiplayer ou prototipagem; ambos custam muito menos que um assento de design.
Para a produção de marketing que consome as horas do estúdio — variações para redes sociais, peças a partir de template, criativos de anúncio —, a comparação mais útil é o nosso guia de alternativas ao Adobe Express e a lista de alternativas ao Freepik.
A tabela de decisão
| Sua situação | Escolha | Por quê |
|---|---|---|
| Equipe de 4 a 8 pessoas, vícios de Figma, a conta por assento é o problema | Penpot | Multiplayer, componentes, layout nativo de CSS, plano gratuito que não é capado |
| Propriedade e acesso offline são a questão de verdade | AFFiNE (auto-hospedado) | Local-first, editor MIT, arquivos na sua infraestrutura |
| Produto em estágio inicial, sem design system ainda | AFFiNE | Wireframes, fluxos e especificações num único documento |
| Produção de imagem, arquivos de cliente que não podem sair da máquina | Photopea | Roda no navegador, suporta PSD, processamento local |
| Retoque offline, sem assinatura, sem navegador | GIMP | Gratuito, 3.2.6, filtros não destrutivos |
| Peças de marketing em volume | Alternativas ao Express ou ao Freepik | Templates em lote vencem uma ferramenta de canvas |
O que quebra na segunda semana: fontes, plugins, auto-layout
Fontes falham por motivos mecânicos. Uma fonte personalizada enviada ao Figma não passa a existir automaticamente numa instância auto-hospedada do Penpot; os arquivos precisam estar disponíveis no servidor, e a renderização de fallback desloca todas as linhas em todas as telas. Antes de migrar, liste cada fonte que não é do Google, confirme que a licença cobre auto-hospedagem e compare duas telas densas com a renderização antiga.
Plugins escondem a própria importância. Ninguém lembra do preenchedor de conteúdo até um arquivo de 40 telas precisar de nomes realistas, nem do verificador de contraste até chegar uma auditoria. O ecossistema de plugins do Figma não é portado para a API do Penpot. Faça um inventário dos plugins que mudam o resultado — preenchimento de conteúdo, checagem de contraste, exportação de ícones, sincronização de tokens — e orce os substitutos.
O auto-layout é o terceiro, e a regra de escopo que vem junto: teste a importação em um arquivo real de produção, não no design system. Um design system importa lindamente e não ensina nada; os casos difíceis são telas de campanha bagunçadas, com elementos fixados e ajustes específicos por tela.
FAQ
O Penpot abre um arquivo .fig diretamente? Sozinho, não. Você exporta pelo Penpot Exporter, plugin da comunidade, e importa o resultado, com teto de 1GB por importação. Telas estáticas sobrevivem; protótipos complexos, não.
O plano gratuito do Penpot dá para usar em equipe? Ele é o produto, não uma demonstração — sem limite de arquivos dentro do armazenamento, equipes ilimitadas. Os planos pagos acrescentam armazenamento, histórico mais longo e janelas de recuperação; confira a página de preços para ver a divisão atual.
Ainda precisamos de um assento no Figma? Muitas vezes sim, para trabalho voltado ao cliente e para parceiros que esperam um link do Figma. Um assento full mais uma equipe no plano gratuito em outro lugar é um formato comum.
Quanto custa auto-hospedar o Penpot? Uma VM pequena, Postgres, Redis e armazenamento de objetos, mais alguém para manter isso. O software é gratuito; a mão de obra é o item da conta. Sem ninguém responsável por ops, fique no plano hospedado.
O próximo passo é pequeno: pegue o arquivo mais bagunçado que a sua equipe realmente tem, passe pelo exportador e abra numa conta de teste esta semana. Duas semanas num projeto vivo ensinam mais sobre fontes, auto-layout e handoff do que qualquer tabela comparativa.
Preços e detalhes de versão conferidos em figma.com, penpot.app, affine.pro, gimp.org e photopea.com em outubro de 2026.