2026年後半にMakeを離れても、従量課金から逃れられるわけではありません。選ぶのは別のメーターです。Makeはモジュール実行ごとにクレジットを数え、n8nは1回の実行の中でどれだけ処理が行われてもワークフロー実行回数で数え、Zapierはアクションごとにタスクを数えます。同じ500行のジョブを3つすべてで流すと、返ってくる請求書は桁が1つ違ってきます。それはベンチマークからではなく、各社が公表している定義から導かれる数字です。
Makeのメーター自体も最近変わりました。2026年8月27日、課金単位はオペレーションからクレジットに置き換わりました。ほとんどのアクションは依然として1クレジットですが、MakeのAI Providerに依存する処理はより多くかかる場合があります。Makeはホスト型のみで、現在はCelonisの傘下にあります。したがって問いは「どのツールが連携数で勝るか」ではなく、「どのメーターが自分のワークフローに合うか」、そして「壊れたときにいくら払うか」です。
1回の実行に、いまいくらかかるのか
Makeの無料プランは月1,000クレジット、ストレージ1MBで、未使用のクレジットは期間終了時に失効します。見落とされがちなのは掛け算のほうです。モジュールはバンドル単位で課金されるため、5通のメールを送るGmailモジュールは5クレジットを消費し、500行を4つのモジュールで反復するシナリオは1回の実行でおよそ2,000クレジットを消費します。Routerとエラーハンドラのモジュール（Rollback、Break、Resume、Commit、Ignore）は無料で、これはエラー経路では助けになりますが、正常系では助けになりません。
n8nはそれを逆転させます。すべてのクラウドプランにユーザー、ワークフロー、連携が無制限で含まれ、「複雑さにかかわらず」月間実行回数で価格が決まります（n8n自身の表現です）。Starterは年払いで月約$20、2,500実行、Proは約$50で10,000実行、Businessは約$800で40,000実行かつセルフホストのみです。500行のループは、4ノードで動いても40ノードで動いても、そこでは1実行です。
Zapierは最もなじみ深いメーターであり、処理量に対して最も寛容ではありません。無料では月100タスクで、無料プランでは2ステップのZapしか作れません。Professionalは月約$19.99から、Teamは25ユーザーで月約$69、そしてZap内のすべてのアクションが1タスクを消費します。ZapierのドキュメントではMCPツール呼び出しは2タスクとされているので、エージェント関連の処理は割高に設定されています。
セルフホスティングだけが本当の出口で、そこには人件費がついてくる
MakeとZapierはホスト型のみです。すべての実行が両社のインフラを通ります。契約や規制当局から「ペイロードはどこへ行ったのか」と問われるまでは、それで問題ありません。その問いに答えられるのはn8nだけです。Community Editionは自分のマシンで無料で動かせます。またMakeに最も近いビジュアル型の代替であるActivepiecesにも、セルフホスト可能なビルドがあります。
その出口のコストはライセンスではありません。サーバー、バックアップ、アップグレード、TLS証明書、そして午後11時に認証情報が切れたときに叩き起こされる誰か、です。社内ワークフローが数本だけなら、月$20のホスト型プランのほうがその時間より安くつきます。すでにインフラを運用しているチームなら計算は逆転し、スタックを保守しているエンジニアはほとんど追加負担なくn8nを吸収できます。
コネクタ数：見出しではなくFAQを読む
Makeのマーケティングは3,000以上のネイティブアプリをうたっています。同じページのFAQには、標準で「1,000以上のサードパーティアプリ」が使えると書かれ、加えて公開APIを持つもの向けのカスタムアプリと300以上のRESTエンドポイントが挙げられています。このエンドポイントはMake自体を管理するもので、あなたのCRMを管理するものではありません。モジュールとテンプレートの数え方を変えればどちらも真になり得ますが、計画は保守的なほうの数字で立ててください。
Zapierの棚は9,000以上のアプリ、およそ66,000のトリガーとアクションで依然として最も広く、その広さ自体が製品です。n8nのディレクトリは2026年10月下旬時点で2,466の連携を掲載していました。Zapierのカタログから見れば一部にすぎませんが、HTTP RequestノードとCodeノードがあればAPIを持つものには何にでも届くため、アプリ数は弱い指標です。洗練された体験を持つロングテールのSaaSならZapier、整ったREST APIならn8n、Makeはその中間に位置します。
| 項目 | Make | n8n | Zapier |
|---|---|---|---|
| 課金単位 | モジュール実行あたりのクレジット（2026年8月27日以降） | 実行回数、ステップ数は無制限 | アクションあたりのタスク |
| 無料枠 | 月1,000クレジット、クレジットは失効 | セルフホストのCommunity Edition | 月100タスク、2ステップのZap |
| 有料の入口 | Core/Pro/Teams、クレジット量に応じた価格（公式サイト参照） | 2,500実行で月約$20 | 月約$19.99 |
| セルフホスティング | 不可 | 可、無料のCommunity Edition | 不可 |
| コネクタの棚 | 1,000以上のサードパーティアプリ（FAQの数字） | 2,466の連携を掲載 | 9,000以上のアプリ |
| 失敗の可視性 | モジュール単位のオペレーション数、未完了の実行 | 実行ログでのノード単位の入力／出力 | Zap履歴、60日／10,000実行 |
壊れたことにどこで気づくか
Makeは非技術系の運用者に最も強いツールです。各モジュールにはオペレーション数が表示されたバブルがあり、エラーハンドラはシナリオをロールバックしたり再開したりでき、未完了の実行は保存されます（10,000クレジットあたり10MB、上限2GB）。そのため失敗した実行を再生できます。弱点は視覚面にあります。モジュールが20を超えると、シナリオは作者にしか読めない図になり、その作者はたいていもう残っていません。
n8nは最も証拠能力の高い記録を残します。すべての実行が各ノードの入力と出力を保存するので、不正なペイロードは推測ではなくクリック1回で確認できます。失敗時のリトライと専用のエラーワークフローも標準で備わっています。セルフホストのインストールでは、それらのログが自分のディスクに残ります。30日間のウィンドウと監査証跡の違いです。
Zapierの履歴は読みやすいものの、配分が決まっています。実行データは60日間保証され、最大10,000実行まで表示されますが、失敗した実行は再生できます。週次のマーケティングZapには十分で、次の四半期に監査人へ説明しなければならないものには心もとない内容です。
Makeを離れるべきとき、離れることが高くつく誤りになるとき
行、ファイル、レコードを反復するシナリオなら、n8nへ移りましょう。 バンドル単位の課金はMakeの請求額が静かに膨らむところで、無制限のステップをカバーする1回の実行がその不安を取り除きます。サーバーに抵抗のない人が必要です。あるいは、それを避けるために月$20が必要です。
機能ではなくアプリの欠如が引き金なら、Zapierへ移りましょう。 営業チームが日常の拠点にしているツールへ届くためにタスク単価を多く払うのは合理的です。月$15を節約するために動いているシナリオを作り直すのは合理的ではありません。
シナリオが少なく、浅く、コードを書かない人が所有しているなら、Makeに留まりましょう。 移行は作り直しです。他のベンダーのスキーマをきれいにインポートできるベンダーはありません。2週間の作り直しと1か月のデバッグは、通常、1年分のクレジット超過より高くつきます。
Makeのキャンバスとn8nの逃げ道の両方が欲しいなら、Activepiecesを見てください。 セルフホスト可能な選択肢の中ではMakeに最も形が近く、クラウド版では月1,000クレジットが無料で付きます。
課金モデルの詳細については、n8n代替ツールガイドで実行回数とタスクの違いを、Zapier代替ツールガイドでそのカタログに何が変わったかを扱っています。
よくある質問
Makeは2026年も無料で使えますか？ はい、月1,000クレジットの範囲で。クレジットは期間終了時に失効し、モジュール実行ごとに消費されるため、ループのあるシナリオ1つで半日で枠を使い切ることがあります。
Makeのシナリオをn8nやZapierにインポートできますか？ 確実にはできません。各プラットフォームはワークフローを独自のスキーマで保持しており、モジュールとノードの対応は移植できません。作り直しを前提に予算を組み、まず1つのワークフローでテストしてから残りに着手してください。
月10,000実行ではどれが最も安いですか？ 1回の実行に何が含まれるかによります。単一ステップの1万実行はほぼどこでも安くつきますが、それぞれが100行をループする1万実行が安いのはn8nのメーターだけです。まず実行あたりのアクション数を数えてください。
MakeにはAIエージェントとMCPがありますか？ あります。MakeはMaia、AIエージェント、MCPサーバーをまとめて提供しており、AIを多用するモジュールはより多くのクレジットを消費します。既存のシナリオにエージェントを追加するときに注意すべき価格の詳細です。
データを社内に置くにはセルフホストが必要ですか？ この3つの中では、はい。セルフホスト版を提供しているのはn8nだけです。ホスト型プランはペイロードをベンダーのインフラ経由で流すため、データ所在地の要件があれば、機能の議論より前にMakeとZapierは選択肢から外れます。
予算に合うプラン名ではなく、ワークフローの形に合うメーターを選んでください。自動化がループするなら、n8nのほうが安い機械です。単につなぐだけなら、Makeのクレジットモデルは許容範囲で、そのキャンバスは非開発者が何が起きたかを見るのに依然として最も簡単な場所です。そしてどちらの制約も効かないなら、最も安いMakeの代替は、すでにデバッグ方法を知っているそのアカウントかもしれません。
記載内容は2026年10月27日に make.com/pricing、help.make.com/operations、n8n.io/pricing、n8n.io/integrations、zapier.com/pricing から読み取ったものです。価格は変わります。契約前に公式ページで確認してください。